Skip to content

Enlaces recomendados 10/06/2010

6 octubre, 2010
  • Pakistan remains in turmoil, but its army continues to press the Taliban. Moreover, Predator attacks on Taliban and al-Qaida sanctuaries have increased dramatically. The longwarjournal.org has done a splendid job of graphically documenting the increases and estimating Taliban and al-Qaida casualties. The Predator offensive is — literally and figuratively — killing them.

    Which leads, unfortunately, to Europe, and terror war in Europe.

    Al-Qaida regards Europe as a weak link in its war with the civilized world. It has what it regards as a good reason for this conclusion: The March 11, 2004, attack on Spain’s capital, Madrid, gave the terror organization it greatest victory in this long struggle.

    Al-Qaida hoped the “3-11” assault would affect Spain’s national elections and bring to power a government that would withdraw Spanish troops from the U.S.-led coalition in Iraq. This would be the first step in shattering the Iraq coalition and politically isolating the U.S. At some point, America would skedaddle as well, and al-Qaida would chalk up an even greater strategic triumph.

    tags: India Mumbai_terrorist_attack Terrorism Islamism Jihad

  • Wilders’ case illustrates perfectly the two-pronged strategy of stealth jihad at work. The “moderate” voices of Islam, lawyers and Muslim activists working within his own society, demand that the government defend their “constitutional” rights, effectively instituting acceptance of Islamic Law, or shar’ia. At the same time, “radical” voices in the heart of Islam literally call for his head.
    Wilders lives under the threat of “fatwa,” an Islamic concept with which we are all familiar. More specifically, a well-known Australian cleric recently called for his beheading. We in the West have also learned enough about Islam not to take these threats lightly.

    tags: Geert_Wilders American_Thinker freedom_of_expression Islam Islamism

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

Enlaces recomendados 10/05/2010

5 octubre, 2010

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

El velo de Najwa

25 abril, 2010

La polémica del velo islámico ha llegado a España, algo que no es de extrañar puesto que existe en otros países de alrededor. Un problema, que aparentemente es muy sencillo, se complica porque las normas civiles y los musulmanes radicales no se suelen relacionar bien.

El problema no es más que el que se produce cuando una niña de 16 años, hija del imán de la única mezquita de Pozuelo (algo que parece obviarse), decide que no puede quitarse el velo, ni siquiera dentro del colegio. El colegio tiene un reglamento interno aprobado de forma libre por su Consejo Escolar, en cuyo artículo 32 se dice expresamente que “los escolares deben acudir a clase con la cabeza descubierta”. Por tanto, ni gorras, ni velos, ni sombreros ni nada. La razón no es la “islamofobia” (algo que viene a sustituir a la “conspiración judeo-masónica” de Franco, porque vale para un roto y para un descosido), si no el temor del centro a que los alumnos, en lugar de escuchar al profesor, se pongan los cascos del walkman o los auriculares del móvil, aparentando estar en clase y no atendiendo a lo que en ella sucede.

De modo que el centro, el IES Camilo José Cela y su director, ante la postura de la alumna (“no me quitaré el velo pase lo que pase“), tomaron la decisión primero de mandarla a la biblioteca y luego de expulsarla 20 días. La muchacha, que horas antes se había mostrado tan valiente, pretexta una depresión horrenda y las compañeras también musulmanas, la secundan. Pero en el momento en que los padres vieron las pegatinas de Democracia Nacional, les han ordenado que se quiten el velo (“llevaremos la propuesta hasta el final“, decían), porque “las niñas van solas“. De ello, se deduce que sólo obedecen a los que tienen miedo, pero no a la ley.

De modo que, como la alumna no quiere cumplir con las reglas del centro, pretextando su deber con Alá, el centro decide someter a votación si mantiene o no el artículo 32. Por 15 votos a favor y 2 en contra, el Consejo Escolar decide, en ejercicio de su autonomía, reconocida por la Ley Orgánica de Educación, que se mantiene.

La Comunidad de Madrid asegura que si la alumna quiere continuar llevando el velo, debe mudarse a otro IES en el que no se prohíba llevarlo (hay otro, el IES San Juan de la Cruz a 300 metros), algo que no la convence porque ello la separaría de sus amigos. Algo sorprendente de nuevo porque dijo que no se quitaría el velo “pasase lo que pasase“.

Pero los padres no están convencidos. Así que han decidido interponer un recurso ante el Tribunal Constitucional por “discriminación”.

Para acabar de rizar el rizo, el colegio decidió hace poco quitar los crucifijos, porque consideraron que son contrarios a la “laicidad”.

Yo me pregunto: ¿qué ocurriría si un chico naturista quisiera ir desnudo a clase y el colegio no le dejara? ¿A esta familia también le gustaría? Puede que ser naturista no sea una “religión” en sentido estricto, pero los que la practican se lo toman muy en serio y se considera un compromiso personal de primer orden.

Aparte en cuanto el velo islámico existe algo que a muchos se les olvida y es su significado. Para los “progres” de turno (mira que me gusta poco esta expresión), es una expresión “cultural”, como si fuera algo parecido a la tortilla española o la pizza italiana. Para los musulmanes es algo mucho más profundo: significa que esa niña ya es púber y además cumple con los deberes del Islam, de modo que puede casarse y formar una familia. Implica el sometimiento primero a su padre y luego a su esposo y que la persona que lo lleva es modesta desde el punto de vista islámico. Esto a cualquier persona ajena al Islam, puede parecerle algo estrambótico, pero es curioso que sólo los imanes más radicales insisten en que la gente debe llevar velo porque si no incluso pueden ser violadas, al dejar sus “encantos” al aire para que los disfrute el varón que la mire. Además, refuerza el sentimiento de pertenencia a un grupo religioso, a un colectivo, como oposición al resto de los individuos no pertenecientes al mismo.

Un razonamiento arcaico y machista, que, sin embargo, no molesta a la súper-mega-feminista de Leire Pajín ni a nuestro opusino (según rumores) ministro Gabilondo.

Pero aquí, lamentablemente no se está discutiendo sobre el velo. Eso es una cuestión secundaria. Lo que se discute es si una musulmana debe cumplir las normas que regulan la vida del resto de los mortales o si a ella, por creer en una determinada religión (“la religión no se elige“, han dicho sus amigas), debe regirse por una norma hecha a su medida. Si la Ley es para todos o los musulmanes, por creer en Alá, quedan fuera de la Ley que rige para el resto de los ciudadanos.

Es eso precisamente lo que define la Sharia: una regulación para los musulmanes (en la cúspide del poder) y otra para el resto. Que nadie se lleve a engaño: esto es el primer paso de la introducción de la Sharia, como ley, en España. A algunos les parecerá demagogia, a otros alarmismo y a otros que soy de extrema-derecha. Da igual lo que “parezca”: si ahora se le deja que ella tenga una regulación diferente, pasado mañana se dirá que quieren tener tribunales para cuestiones matrimoniales regidos por la Sharia (custodia sistemáticamente para el marido, la violencia doméstica es una cuestión menor…) y después que los quieren tener para cuestiones penales, como pasa en Reino Unido.

Enlaces:
Vamos a acompañar a Najwa el tiempo que haga falta a riesgo de lo que sea’.
El padre de Najwa dice que podría entrar en un centro psiquiátrico.
El Instituto de Pozuelo confirma que los estudiantes no pueden ir con la cabeza cubierta.
Gabilondo: símbolos musulmanes, sí; cristianos, no.
Gabilondo: partidario de que la niña vuelva a clase.
En Marruecos nosotros no prohibimos a las españolas llevar minifalda”. No, allí simplemente consideran que el proselitismo cristiano (mantener un orfanato por ejemplo) es “terrorismo religioso” y una “violación moral”. En cuanto a lo de que las españolas no lo tienen permitido, creo que no se las ponen por propia seguridad…
Aguirre, sobre el velo: “No se puede cuestionar la libertad de los centros”.
El velo enreda a la progresía y airea sus contradicciones.
El órdago de la familia Mahla.

La web islamista Revolutionmuslim.com amenaza a South Park por incluir a Mahoma en un capítulo

23 abril, 2010

Copio de Terra Noticias:

El asesinato del director holandés Theo Van Gogh

El asesinato del director holandés Theo Van Gogh

El profeta del Islam apareció en el capítulo 200 del programa, titulado ‘Huzzah!’ y emitido la semana pasada en Estados Unidos, aunque, para evitar problemas, ya que mostrar la imagen de Mahoma es una ofensa en la religión musulmana, los guionistas lo disfrazaron de oso.

Posteriormente, desde la web Revolutionmuslim.com se vertieron críticas hacia Trey Parker y Matt Stone, creadores de la serie, por hacer algo ‘estúpido’ y les advirtieron que ‘terminarán probablemente como Theo Van Gogh por distribuir ese programa‘.

Van Gogh fue un director de cine holandés asesinado en 2004 tras realizar una película sobre el trato de la mujer en la sociedad musulmana.

‘Esto no es una amenaza, sino una advertencia de lo que probablemente les ocurrirá a ellos’, se dijo en la web.

Los comentarios los recogió la cadena CNN, que calificó la web con sede en Nueva York como ‘radical islámica’ y aseguró que en 2009 fue objeto de una investigación periodística por su ‘retórica en apoyo de la ‘yihad’ contra Occidente y por elogiar a Osama bin Laden’, si bien hoy la página no está operativa.

Desde CNN se afirmó que los responsables de Revolutionmuslim.com se defendieron indicando que actúan dentro de la ley de EE.UU. y buscan proteger el Islam.

En 2006, el canal Comedy Central ya censuró a los productores de ‘South Park’ cuando planearon retratar a Mahoma en los episodios ‘Cartoon Wars’.

La web, sin embargo, no sólo incluyó la amenaza mafiosa advertencia, si no que además pusieron la foto que figura arriba. Theo van Gogh con el cuello cortado y una daga clavada en el corazón.

En una entrevista para la página Boing Boing, Stone, uno de los creadores de South Park, dijo que no quería arrepentirse en el futuro y que “sería demasiado hipócrita modificar el episodio diciendo “hey si lo hacemos, no nos van a hacer daño””. Pero ayer el episodio fue televisado y en lugar de poner a Mahoma, su personaje había sido sustituido por Papá Noël. Al parecer, los cambios fueron realizados por Time Warner, propietaria de Comedy Central, productora de South Park.

Los niños de Evian

17 abril, 2010

Según el blog Mashable, los niños que protagonizaron el anuncio del agua Evian van a salir ahora en la TV, entre otros en Francia o Reino Unido. Esperemos que también lleguen a España:

En Filipinas un atentado destroza la catedral de Isabella City y mata a 15 personas

16 abril, 2010

La noticia la tenéis aquí. Algunos terroristas (no se sabe aún de qué organización pero parece ser que son de Abu Sayyaf, muy activo en la zona) se vistieron de policías:

Los autores del ataque, armados y vestido con uniformes de la policía, hicieron estallar dos bombas contra un edificio gubernamental y una iglesia en Isabela, capital de la isla de Basilán, antes de iniciar un tiroteo con las fuerzas del orden.

…La primera bomba estaba disimulada en una furgoneta y la segunda en una moto, que estalló unos minutos después, mientras las fuerzas de seguridad perseguían a los asaltantes, precisó Antonio Mendoza, jefe de la policía provincial.

La explosión “dañó enormemente la iglesia”, dijo Mendoza. 

Los rebeldes dispararon luego contra los civiles que trataban de protegerse antes de continuar los combates durante al menos tres horas en los suburbios de Isabela.

La “iglesia” según Yahoo Noticias, es la Catedral, que tenía capacidad para 1400 personas y ha quedado destruida en un 70%. Se da la circunstancia de que el Obispo Jumoad había rechazado las negociaciones con el grupo terrorista el año pasado con dureza. Ahora está enfadado y triste por la destrucción de la Catedral y porque tiene que encargarse de disminuir el sentimiento de miedo que puedan tener los cristianos en el lugar. Sin embargo, ha celebrado en lo que queda de Catedral una misa por la paz y luego ha invitado a los feligreses a una vigilia con velas para mostrar su condena por los hechos.

Además de las bombas que estallaron, otra cerca del Claret College of Isabella, donde se celebraba un seminario entre los profesores del colegio católico, no estalló y otra cerca de la casa del juez de la ciudad Leo Principe, que fue el juez que ordenó en 2007 el arresto de más de 130 miembros de Abu Sayyaf y del Moro Islamic Liberation Front.

Más del 81% de los filipinos son católicos, pero en la zona donde este atentado se ha producido el porcentaje no llega al 27%.

Más información en Agencia Fides.

7000 ulemas marroquíes consideran que “el proselitimo cristiano es terrorismo”

11 abril, 2010

Consideran que los cristianos extranjeros quieren apartar a los niños de su fe nacional, defendida por el “Comendador de los Creyentes”, Mohammed VI. Sin embargo, de la noticia de El País me interesa señalar los dos últimos párrafos:

Los arzobispados de Rabat y Tánger, el nuncio apostólico en Rabat y la representación oficial de las iglesias protestantes en Marruecos han pedido explicaciones a las autoridades sobre la oleada de las expulsiones, pero hasta ahora no las han obtenido. Algunos marroquíes convertidos al cristianismo han sido víctimas en marzo, según aseguran, del acoso policial.

Al menos dos gobiernos, el de EE UU y el los Países Bajos, han criticado las medidas de tomadas por las autoridades de Marruecos, pero no así el español que actualmente preside la Unión Europea. El grueso de las expulsiones se llevaron, sin embargo, a cabo durante el primer fin de semana de marzo cuando se celebraba en Granada la primera cumbre entre Marruecos y la UE impulsada por España.

Así que para conseguir el “espacio económico común” con Marruecos, el Gobierno no protestó sobre las expulsiones.

Y ahora vamos a ponernos demagogos y tal: ¿qué ocurriría si a la predicación y publicidad islámicas en Europa se las considerara terrorismo?

¿Qué dirá la Vicepresidenta sobre el particular? ¿O se volverá a ir por las ramas?

PS: en Marruecos el proselitismo es un delito porque intenta “quebrar la buena fe de los musulmanes”.